Förnekelsen av Förintelsen

Detta kanske inte är någonting som tas upp i våra vardagliga liv eller i samhället ofta. Detta beror ju på att de flesta vet att förintelsen inträffade och att median har kontroll på vad som släpps. Men de finns också de som tvekar på att förintelsen har inträffat. I de flestas vardagliga liv ser vi inte ofta dessa texter som handlar om förnekandet av förintelsen. Men det finns en hel rasistiska/nazistiska propagandasidor som skriver om detta, dagligen. På dessa sidor är förnekandet av förintelsen något nytt. Jag har valt i den här debattartikeln att ta upp argument som bestrider mot artikeln "" som är skriven av Robin Palmblad. Palmblad har i sin text inte skrivit några motargument, vilket enligt mig indikerar att Palmblad bara syftar på få läsare från en sorts sida. Dessutom så har Palmblad skrivit vissa saker i sin text som indikerar ännu mer att, artikeln är skriven för en sorts läsare. Palmblad har också använt sig av en massa argument där han jämför vår tid med medeltiden/renässansen, på ett ganska underligt sätt. Att förneka förintelsen är som att, förneka historia. Att förneka historia är som att förneka, allt som har hänt.

I artikeln påstår Robin Palmblad, artikelförfattaren, att judarna har kontroll på all media och film och med hjälp av dessa två saker, så har de gjort ”förintelsen” som egentligen enligt honom är en lögn, till sanning. Palmblad säger också att det är viktigt att bygga egen media och att dessutom konfrontera en händelse från början, så inte alla dessa lögner, kan spridda sig. En fråga som jag ställer mig själv är, om denna egna media inte håller med om någonting, kommer de att arbeta korrekt och därmed inte ljuga för samhället? Sedan så undrar jag en annan sak? Hur kan man bara påstå att någon ljuger när de har så mycket bevis och vittnen? Har Palmblad själv gått och besökt, ett ålderdomshem för förintelseoffer? Jag tror att detta skulle ändra Palmblads åsikt en hel del. Notera gärna hur under videon som är publicerad så står det ”TeutonicWarrioirChick vet vad hon talar om”. Notera gärna det som hon säger om Sydafrika – det är nämligen vad som väntar dig, dina barn och deras barn, om du inte börjar kämpa.” Palmblad har riktat in sig på vita människor som sina läsare. Varför det?

Palmblad har också i artikeln skrivit ”Numera vet de flesta människor att solen inte kretsar kring Jorden. Det beror bland annat på modiga människor, likt Giordano Bruno, Galileo Galilei och Nicholaus Copernicus. På samma vis kommer framtidens människor att minas ”Förintelsen” som den största bluffen i världshistorien. Och det kommer i sin tur att bero på modiga människor likt Sylvia Stolz, Austin Aapp, David Irving, Douglas Christie, Germar Rudolf, David Cole, Ernst Zudel, Robert Faurisson och Horst Mahler – varav den sistnämnde antagligen kommer att dö bakom galler.”  Visst kan det vara smart att referera tillbaks i tiden, men också dumt. Nu när det gäller två olika saker. Vetenskap är någonting mycket mer komplicerat att bevisa en Förintelsen. Dessutom har man en helt annan kunskap jämfört med ca 400 år tillbaka. Hur kan man jämföra två olika saker som är så olika? En sak som man knappt inte kunde bevisa tillbaka i tiden och en sak som man kan bevisa som hänt för inte så långt tillbaka. Jag förstår också varför man skulle kunna tro att koncentrationslägren ser ut som i de där videoklippen som, Robin Palmblad visade. Om man inte är super insatt i ämnet, eller om man försöker hitta fakta som hjälper att bevisa att man har rätt, men inte kollar allt som har med detta bevis som man försöker lägga fram. Om man är intresserad av speciellt andra världskriget historia och vad som hände med folkgrupperna som blev utsatta under förintelsen, så har man fått höra att, nazisterna gjorde allt som de möjligt kunde göra, för att locka, dessa grupper till koncentrationslägren. Av allt nazisterna gjorde så var, dessa propaganda- videoklippen en del av det hela. Nazisterna låtsades att allt var super bra i förintelse lägren och de sa att folk som var inte ville komma tillbaka på grund av detta. Propaganda är ett maktfullt vapen.

Det här är den största saken jag undrar när det kommer till förnekelsen av Förintelsen. Hur kan man förneka Förintelsen, när det finns så himla mycket bevis? Det finns offer som lever en i dag, sjuttio år efter att andra världskriget slutade som har en berättelse att berätta.  Förövarna finns, de flesta av förövarna som är kvar gömmer sig, efter som det inte är så stolta över vad de har åstadkommit. Det finns också en massa spår som krematorium som t. ex vid Auschwitz – Birkenau, för att gasa ihjäl arbetsodugliga. Helt enkelt så tycker jag att de som förnekar Förintelsen blundar för allt bevis som i världen.

Så, med den här information som jag presenterat genom argument, ska folk som Robin Palmblad, fortsätta förnekandet av Förintelsen?

Källor:

 Palmblad, Robin, "Vad har Europa lärt sig av ”Förintelsen”, https://www.nordfront.se/forintelsen-ar-en-bluff.smr, 9.2.2014

Palmblad, Robin, ”Aldrig mer ska vi låta det hända”, https://www.nordfront.se/forintelsen-ar-en-bluff.smr, 9.2.2014

”NAZI PROPANGDA FILM ABOUT THERESIENSTADT/TEREZIN”, http://www.ushmm.org/online/film/display/detail.php?file_num=565, 9.2.2015

“Prisoners of Paradise”, https://www.youtube.com/watch?v=Q6DUnZmeHIg, 9.2.2015

“Fuehrer schenkt den Juden eine Stadt”, http://libguides.usc.edu/content.php?pid=87981&sid=654527, 9.2.2015

”Prisoners of Paradise”, http://libguides.usc.edu/content.php?pid=87981&sid=654527, 9.2.2015

“Concentration camps”, http://libguides.usc.edu/content.php?pid=87981&sid=654527, 9.2.2015

“Auschwitz”, http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005189, 9.2.2015